На факультете практически никто о предстоящем заседании не знает :(
Кроме тех, кто заглядывает на медфак.народ.ру...

Перенесли частично из-за меня. Т.к. я уехал в командировку и еще не вернулся. Да и подготовиться хочется получше.

2 Wraith,

Когда вы планируете начать заседание? Почему была перенесена дата?
Ты это серьезно про нобелевскую премию?

Этот нелепый огрызок не я писал :)))

Поясни свое последнее сообщение, please :)

To АП

Я не специалист в это
Главное, чтобы

Follow up:
Да, вот еще вспомнил: когда вы делаете какую-то манипуляцию с ДНК (ПЦР там, или трансформацию, или клонирование какое), как в России проверяют сиквенс? На геле гонят и смотрят: "Ну, вроде, здесь 1200 пар оснований, а здесь 4000 - вроде, похоже на правду..." Вот и все. При этом я сам пару раз видел, как полимераза делала ошибку, и из-за этого терялся, например, cайт рестрикции, или одна аминокислота в белке-продукте клонированного гена заменялась на другую...
Единственный способ 100% проверить сиквенс - секвенирование! А как много лабораторий в Питере могут себе позволить такую радость каждый день?
Поэтому энтузиазм - это хорошо, но грант на пару миллионов баксов - куда как лучше...

2 АП
А вот именно об этом мы и будем говорить на заседании ДжК, (когда оно начнется!) Потому что не понятно это, а если кто это поймет и сможет объяснить доходчиво и просто - сразу нобелевскую премию получит, а может даже две :)

2 Archaea
Ну, на энтузиазме много экспериментов не поставишь, а когда на эксперимент выделяются гроши - и результат тоже получается грошовый.
Можешь спорить, но вот скажи мне, когда вам нужны антитела (для Вестерна, например), что вы делаете? Обзваниваете соседние лабы, клянчите у них, или просто пере-планируете эксперимент, потому что денег заказывать custom AB у вас, уверен, нет.
Или, как вы клонируете? Для этого и рестриктазы разные нужны (не только HindIII и BamH I), и custom primers, а ведь это все денег стоит...
А что вы делаете, когда надо что-то хроматографировать? Гель-фильтрация там, или HPLC? А если, не дай бог, колонка сломается - а ведь она 500 баксов стоит, по нашим меркам - это огромные деньги...

Короче, насчет "великой отечественной науки" у меня ДО поездки еще были какие-то иллюзии. ПОСЛЕ - увы, никаких :)))

2 Archaea,

А как стволовые клетки "узнают", что им надо дифференцироваться именно в бета-клетки островков Лангерганса а не, например, в фибробласты?
И как они "поймут", что им надо восстанавливать именно ткань поджелудочной железы, а не, например, легких или печени?

Хочу встрять и сказать пару слов насчёт стволовых клеток и диабета - как они могут помочь.
Представьте - человеку (особенно ребёнку - их, больных СД 1 типа, с каждым годом всё больше и больше)
трансплантировать стволовые клетки, которые дадут новые островки Лангерганса и позволят отказаться от пожизненной инсулинотерапии... При СД 2 типа, особенно если его причиной стал наследственный дефект, скажем, гена инсулинового рецептора, что спровоцировало инсулинорезистентность, stem cells, может, ничем и не помогут. А если интересно, в продолжение мысли wraith о Pubmed, можете глянуть

Andreas Lechner and Joel F. Habener
Stem/progenitor cells derived from adult tissues: potential for the treatment of diabetes mellitus
Am J Physiol Endocrinol Metab, Feb 2003; 284: 259 - 266.

или

Science, medicine, and the future: Islet and stem cell transplantation for treating diabetes
BMJ, Jan 2001; 322: 29 - 32.

Прим. Обе статьи бесплатные... А насчет всего остального - что в нашей стране применяется, а что - нет - практически полностью согласна с Wraith. Не согласна только с тем, что "и биохимии нет и...". В
нашей стране ещё живы энтузиасты :-), которые согласны работать на двух работах и за одну из них получать 6000 рэ, чтобы только заниматься тем, что им по душе, даже методами, которые на сегодняшний момент никуда не годятся.. Я, по крайней мере, таких людей знаю. Можете со мной не соглашаться - это Ваше право. Но я говорю то, что думаю.

2 Site rots

Да перестаньте вы детские вопросы задавать! Идите в ПабМед, напишите Diabetes and stem cells, потом нажмите кнопочку Энтер, и все узнаете!

А аргумент про "у нас в России этого нет, поэтому зачем это знать" - вообще смех на палочке, у нас, между прочим, и биохимии нет (верите? а ведь нету!), и генетики, и вообще ничерта нет - вся наука или за рубеж свалила, или в коммерцию ушла (потому что на зарплату 6000 рэ семью не прокормишь).
И антибиотики у нас не производят (только генерики, и то дерьмовые), давайте тогда и фармакологию учить не будем :)
Я недавно побывал в достаточно далеком зарубежье, наблюдал интересную сцену: при том университете, где я работал, есть большая клиника, и в ней есть отделение трансплантологии. В некий момент несколько ведущих хирургов свалили в другую клинику (где зарплата была больше). Вы бы видели, чего началось в газетах!
А у нас, по-моему, уже больше года в стране НИКАКИХ трансплантаций не проводят, потому что какая-то херня с законами, да и не умеет никто толком (если на 150 миллионов человек - 20 пересадок печени в год, о чем речь?). Так давайте и раздел трансплантологии выкинем - у нас же этого нет!

Кстати, а как гематологи применяют стволовые клетки?

А хирургическими методами диабет вылечивается? :)
Что-то я не слышал, чтобы при диабете применялись стволовые клетки...
Все это из области фантастики! Хоть кто-нибудь в России (кроме гематологов) применяет стволовые клетки в клинике?
То-то же! :)
И не будут ближайшие "дцать" лет!
К тому же, как могут стволовые клетки помочь при диабете?

2 Site rots
Инфаркт миокарда - частный случай (исход) коронарной болезни. Которую можно лечить как терапевтическими, так и хирургическими методами. Вы об аорто-коронарном шунтировании не слыхали? Или считаете "терапевтическим методом"? А вообще - зайдите к проф. Новикову (весьма видный кардиохирург) и скажите ему, что ИМ - "терапевтическая патология" :)))

Посттравматические синдромы поражения спинного мозга: уж не знаю, к чему вы их отнесете (к терапевтической или хирургической патологии? - мне такое разделение представляется наивным и достойным студента 1-2 курса, который ни хирургии, ни терапии толком не знает, но считает, что это РАЗНЫЕ предметы); так вот, почитайте Science за 1999, кажется, год, там была серия статей про лечение этих штук стволовыми клетками. В Science за 2001 был классный обзор по этой же теме.

Диабет, например: это тоже "терапевтическая патология"?
Но проблема-то в том, что терапевтическими методами она никак не хочет вылечиваться!

Узко мыслите, батенька.
Выкиньте учебники 70х годов в форточку, читайте Войно-Ясенецкого, Швейцера, Nature и Cell!

2 Sid:
SoshnevA@physiology.uiowa.edu - "американский"
soshnev@AS3299.spb.edu - "русский"
Я раз в 2 дня проверяю оба.

Мааладой человек. Тут возникло несколько вопросов, так что, напишите, что ль, на "мыло", а то у меня есть только ваше американское.

2 Wraith,

Инфаркт миокарда - терапевтическая патология. Применение стволовых клеток - терапевтический метод лечения. При каких ХИРУРГИЧЕСКИХ патологиях (тут были громкие слова про нейрохирургию, эндокринную хирургию и травматологию) применяются стволовые клетки? И какие, так сказать, показания?