BiZett???!!!???? эээ... Оппоненты? Я?!? За что? К Студенту и Хирургу? *изумленно ушла перечитывать собственные посты*

2 Рома Родионов
Почему бесплатная сила для лабораторий? Современный биотех по прибылям стоит на втором месте после информационных технологий. Финансовая составляющая должна стать основной в выборе профессии. И я считаю, что после 6-и лет обучения каждый вправе ожидать денежного вознаграждения за труд. По себе знаю, чем больше платят за науку, тем лучше я работаю. Прошли времена ученых фанатиков, настали времена ученых прагматиков. Ты и сам это знаешь. В штатах биотех является бюджетообразующей отраслью. И в этом нет ничего плохого, что люди работают за деньги. Особенно когда работа нравится. Кроме того, если ты не умеешь зарабатывать гранты то ты не можешь делать науку, которая становиться все более дорогостоящим удовольствием.

Ой, мне кстити гуголь тут выдал "Цитату дня":
I''m seventeen and I''m crazy. My uncle says the two always go together. When people ask your age, he said, always say seventeen and insane.
- Ray Bradbury
В тему, да? :)

Друзья, вопрос об "элитарности" медицинского факультета позвольте считать закрытым. Жирную точку поставили: No pasaran, Роман (уж не Морозов-ли?:), Тетушка Бегемотиха, Слепой Пью, Roman Rodionov и я, грешный. Оппоненты: Студент, Хирург, Левико.
In my not so honest opinion, нынешним студентам живется не так уж плохо - им же, блин, по 17-18 лет. Как в этом возрасте может быть плохо?! :) Да спросите вы меня: "BiZett, тебя ВООБЩЕ волновали проблемы родного факультета в 17 лет?". И я отвечу: "Да мне это ПОФИГ было, я тогда зажигал!".
Боюсь, что нынешнее мое брюзжание - это просто от старости. :)

Какие Вы наивные, господа!..

У меня есть идея, как сделать так, чтобы факультет принципиально отличался от всех остальных медицинских ВУЗов. Открыть на факультете поток (человек 25-40, не больше), который будет готовить врачей-ученых. В чем же, вы спросите, подвох? Не это ли было предложено организаторами факультета?
А подвох-то собственно в том, что образование на этом потоке будет не 6 лет, а 8!!! После 2 и 4 курсов будет добавлено по дополнительному году, которые учащиеся будут обязаны проработать в лабораториях РАН и защитить магистерский тезис по полученным результатам! Рассчет на то, что те, кому наука неинтересна, на этот поток просто не пойдут! Кому же хочется проторчать лишних 2 года в лабораториях? Лабораториям, опять-таки польза - бесплатная рабочая сила! Даже если кто-то из этого потока и станет клиницистом, то уж по крайней мере будет представлять, как наука делается!
Ну что, Слепой Пью, возьмешь меня к себе замдеканом по науке? :)

2 Роман and левико
Вот наконец-то всех осенило. Мы превратились в простой мед.
А насчет перевыборов. Перевыбирать надо, но кого ставить взамен. Пока кандидатур нет. Только Наточин может вернуть славное имя факультету. Но...

елки. Мы же плавно превратимся во второй первый мед? м??? И, если когда я поступала, универ был выбран именно засчет "университетского духа", некой идеи, то сейчас... Что может медфак СПбГУ предложить абитуриенту, от других медВУЗов принципиально отличное?

No pasaran,

лично я тоже так считаю, что Петров - пахарь, а здесь нужен не серый дух Первого меда, идущий от него, а царственный дух и высокий полет, которые нам дарил Наточин. Нужно личное обаяние, как у него или Людмилы Алексеевны. Приложите это к тем людям, которых Вы бы хотели рассмотреть в качестве потенциальных кандидатур. Выводы очевидны...

Потом: Вы - что, всерьез думаете, что архикомплексная проблема факультета может быть решена перевыбором Петрова??!!

Роме Родину - привет, хотя мы с тобой ни разу дружески не сжимали лапы :), все - дела и беготня...

eue/// а кто подходит? из тех, кто сейчас на факультете, кто сможет поддерживать "кузницу научных кадров"?
*кто сно по физо помнит, м?*

2 Роман
Маркова я знал, и знаю, и согласен с вами, что "медицинская" жизнь была не для него. Но вы забываете про основную идею, для которой строился факультет. И как Марков не подходил для деканства, так и Петров не подходит для поддержания статуса факультета, как кузницы научных кадров, а не врачей клиницистов, которых и без медфака выпускается в городе человек 500 каждый год. Хотя я никогда ничего не имел против выпускников чистых-клиницистов, но таких врачей у нас и так навалом и клепать новых не интересно.

2 Роман
Ромка, ты ли это? Как твоя "строгая медицинская жизнь"? Сто лет от тебя ничего не слышал! Привет тебе от Михи П.

Не совсем так, No pasaran. Наточину мстить не за что было, все и так понимали, что такой белой вороны, как наш медфак, долго быть в питерской природе не может :). Баблосы и так притекли бы к ним, надо было только подождать, пока Наточин сделает закономерный выбор в сторону науки. Не век же ему рваться между факультетом и Москвой. Факультету нужен был практичный и расчетливый руль, а Петров таким и был. Вы знали Маркова? Кто его знал, те ясно понимали, что не в биологе дело, а в милых неприспособленностях Маркова к строгой медицинской жизни. Он бы просто развалил факультет своим правлением.

Марков - декан. Вопрос довольно сложный. Соглашусь и со Студентом тоже. Это была тактическая ошибка Наточина, выставлять на деканство Маркова. А то что преподаватели предпочли Петрова, так это им просто хотелось отомстить Наточину за несколько авторитарный стиль руководства и Маркову, которого не очень любили за то, что какой-то биолог руководит врачами.
Ну и кроме того, при Наточине и Маркове невозможно было брать взятки, а многие этого ждали в глубине души.

Тааааак....... еще раз - не прИемник, а преемник! Стыдно, так плохо знать русский язык, учась в Универе!!! ;))

Почему "один"? Так посмотри, что я о "любимом" ученике написал, в Универе не совсем демократия...... :(( К тому же Петров действительно неплохой администратор, вот только без него было бы лучше......... Ты, возможно, не знаешь, как было при Наточине и Маркове, а я ЗНАЮ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Это был совсем другой факультет, МНОГО ЛУЧШЕ!!!!!!!!!!!!!!!!!
Об архитекторе не знаю, но ведь как-то факультет был же создан (и Марков играл в этом далеко не последнюю скрипку!!).......... А?? Не руби сплеча!!! Подумай о том, что если МЫ так говорим, то за этим что-то и стоит!!! Понимаешь?!

И дело не только в администрировании, а еще и в поддержке и развитии того, что называют духом....духом Университета!!!
Вот так вот........ :((

Мне (нам!) повезло - мы его "вкусили" в полной мере!!! :))