2 Дрим

А за своевременность разбора отвечать, конечно, должны оба. Но разбор будет только в том случае, если докладчику интересно и он будет мучить своего супервайзера вопросами. Меня почему-то никто вопросами не мучает. А жаль... :(

2 Дрим

Зришь в корень! Проблема только в том, что ни кнут, ни пряник тут не помогут. Мы, признаюсь, рассчитываем на честное и бескорыстное ЖЕЛАНИЕ докладчиков доложить и изо всех сих готовы их в этом поддержать. Просто когда ЯВНОГО желания нет, мы начинаем нервничать. Я не хочу никого заставлять. Если всем страшно сделать это в первый раз (дурацкая фраза, но что уж там...), мы (супервайзеры) готовы устроить показательный разбор. Если же главное не страх, а лень, то тут мы ничего ни с кем сделать не сможем. Все в ваших руках.

Да-с, ребята, вам не кажется что этот тон действительно не подходит для данной ситуациидля гостевой книги? ведь даже если вы правы, теперь нет никакого желания соглашаться с вами..
А Форум Атари замечательный сделал, надеюсь что все уладится и мы дойдем до его использования..

В чем выражается помощь супервайзеров? Кто отвечает за то, чтобы разбор был готов вовремя? Докладчик или и докладчик, и супервайзер?
Я планирую участвовать в следующем заседании и мне не хотелось бы, чтобы на меня давили и указывали мне какие фигуры разбирать и к какому сроку. Надо придумать какой-нибудь более демократичный подход.

Согласен с Антоном и Atary,

Уважаемые докладчики! Даже для того, чтобы разобрать одну фигуру, необходимо разобраться со всей статьей. Поэтому разница в объеме работы между разбором одной фигуры и трех - незначительная. Кроме того, я очень рекоммендую Вам активнее пользоваться помощью супервайзеров. Одна из основных задач Journal Club - стимулировать обмен опытом между студентами и выпускниками. Используйте эту возможность!
Статья для разбора выбрана предельно простая.
Ваши заграничные коллеги (по крайней мере студенты медицинских факультетов Айовского, Франкфуртского, Фрайбургского и Гамбургского университетов) разбирают по 3 таких статьи каждую неделю. Более того, многие студенты ежедневно используют подобные статьи для подготовки к занятиям. Поэтому, просьба не рассматривать разбор 2-3 Фигур как какое-то сверхестественное усилие. Чтение и понимание современных статей - это навык, необходимый каждому, уважающему себя врачу!

Абсолютно поддерживаю Антона. То распределение фигур, которое он предложил - очень логично.

Первая часть - что за клетки взяли, что за бешеную конструкцию в них запихали и зачем. Рис. один - по большому счету своего рода формальность для сути работы.

Вторая часть - какими свойствами in vitro стали обладать полученные клетки. Нет никакого смысла разделять рисунки 2-4 между разными людьми. Метод - один и тот же, весь смысл - последовательность в выборе мишеней. Рис. 5 вполне мог бы разобрать тот же человек. Если метод кажется очень страшным - то это только кажется. Ничего сложного, я вас уверяю. Разобраться в этом не сложно - если надо МЫ ЖЕ ВАМ ПОМОЖЕМ, ЧЕРТ ВОЗЬМИ!!!

Третья часть - собственно то, ради чего все и затевалось. Все - больше ничего тут нет. В статье есть одна абсолютно прямая мысль. Зачем же неделями спорить и делить рисунки по одному? Тем более, что у большинства желающих, как я понимаю, есть опыт прошлых разборов.

Дорогие докладчики. У меня есть чувство, что вы неправильно разделили фигуры. Надо сделать так:

Первый докладчик (Анна) берет введение и первый эксперимент, связанный с получением мутантного клона клеток.

Второй докладчик берет все фигуры про цитотоксичность.

Третий докл. должен взять апоптоз, ин-виво эксерименты и заключение.
В принципе апоптоз можно оставить второму докладчику. По вашему желанию.

Кто-кого будет супервайзить, мы сами разберемся.
Крайний срок предоставления работ 22.03.04

Ваши комментарии.

Я не знаю, почему не всегда срабатывает валидейшн - если не будет срабатывать, кто-то из админов будет подтвержать эккаунт вручную. И давайте, наконец, разберемся с фигурами без драк - разобрать 2 или 3 фигуры одному человеку не так сложно!
Я вообще надеялся, что хоть кто-то хоть что-то запостит на форуме и желательно по делу. Пока от появления этого форума ничего не изменилось. Это меня не радует!

На данный момент свободными являются:
Введение, Фигуры 1, 6 и 7.
Аресений, что ты берешь? Удалось ли тебе зарегистрироваться

я беру 3 и 5 фигуры. Wraith кажется собирался говорить о 2 и 4??
До пт-сб маловероятно что я смогу что-то куда-то поместить.

Арсений,
Я убил твой account.
Попробуй зарегистрироваться еще раз. Если не получится, пришли мне свой пароль и логин, я тебя зарегистрирую

Рома ты как админ можешь убить мой билиотафовский account? мне я так понимаю проще новый завести...
может ваш хостер не дружит с nwgsm.ru? такое случается, бан на SMTP

а какие фигуры остались?
мне вообще-то всё равно...
если супервайзер имеет железное колено, то безусловно...

2 Анна и Арсений,
Какую фигуру берет Арсений? Нужен ли ему супервайзер? Мы с Антоном с удовольствием поможем.
2 Anna & Wraith,
Зарегистрируйтесь, пожалуйста, на фуруме и разместите разбор Ваших фигур.
2 Bibliotaph
Странно...
У меня никаких проблем с валидейшн не было. Постараюсь выяснить

2 atary:
валидейшэн не фурычит...
письмо не ушло, на другое мыло перерегистрировать эккаунт нельзя, ибо валидейшэн послан. эккаунт угробить тоже нельзя... а что айконборд было не поставить?